【SPONSORED LINK】

ワンポイント数学4|0で割るのは反則!ダメな理由を説明

例えば,

  • 0×6
  • 6×0
  • 0÷6

はいずれも答えは0ですが,6÷0はどうでしょうか?

実は,6÷0の答えは0ではないどころか定義ができません.

このように,0で割ることを0除算といいますが,数学では0除算は避けなければなりません.

もしもムリヤリ0で割ると,1=2が証明できてしまったり,おかしなことが起こってしまいます.

この記事では

  • 0で割ってはいけない理由
  • 0で割るとどうおかしなことが起こるか

などを説明します.

【SPONSORED LINK】

解説動画

この記事の解説動画もアップロードしています.

  • チャンネル登録
  • コメント
  • 高評価

は,今後の動画作成の励みになります!

こちらから【チャンネル登録】ができますので,ぜひ応援よろしくお願いします!

0で割ってはいけない理由

まずは0で割ってはいけなさそうなことを実感しましょう.

電卓で実験する

電卓を使って6÷0を計算してみるとどうなるか,試してみたことはあるでしょうか?

是非とも一度やってみて欲しいのですが,少なくとも0にはならないはずです.

なお,

  • スマートフォンの電卓では”$6\div0=\infty$”
  • 関数電卓では”Math Error”

となりました($6\div0=\infty$という答えは数学的にも間違いです).

また,

  • 0×6
  • 6×0
  • 0÷6

はいずれも0になるはずで,6÷0だけが0にならないことからも

「どうやら6÷0は,少なくとも0ではないらしい」

ということが感じられると思います.

0除算が直感的におかしい理由

もうひとつ,0除算が直感的におかしい理由を挙げておきます.例えば,

\begin{align*} &6\div1=6, \\&6\div0.1=60, \\&6\div0.01=600, \\&6\div0.001=6000, \\&\quad\vdots \end{align*}

割る数を正の方からどんどん0に近づけていくと,商はどんどん大きくなっていきます.

一方,

\begin{align*} &6\div(-1)=-6, \\&6\div(-0.1)=-60, \\&6\div(-0.01)=-600, \\&6\div(-0.001)=-6000, \\&\quad\vdots \end{align*}

割る数を負の方からどんどん0に近づけていくと,商はどんどん小さくなります.

このように,どちらも同じく6÷0に近付いているはずなのに,一方は無限に増加し,他方は無限に減少します.

このことは反比例のグラフ$y=\dfrac{6}{x}$を考えれば分かります.

Rendered by QuickLaTeX.com

確かに

  • $x$を正の方から0に近付けると,どんどん大きく
  • $x$を負の方から0に近付けると,どんどん小さく

なっていますね.

こう考えても,確かに6÷0をうまく値として定義するのは難しそうですね.

(なお,このことは数IIIの言葉を使うと,

  • 0における右極限$\lim\limits_{x\to+0}6\div x=\infty$
  • 0における左極限$\lim\limits_{x\to-0}6\div x=-\infty$

が一致しない,と説明できます.)

0除算がダメな理由

そもそも「割り算は掛け算の逆演算」として定義されたのでした.

例えば,3×2=6という掛け算から,6÷3=2や6÷2=3を考えるのが割り算でした.

このことは,一般には次のように書けますね.

実数$a$, $b$, $c$が$a\times b=c$をみたすとき,$c\div a=b$や$c\div b=a$と表す.

さて,ここで0で割ることを考えてみます.

6÷0が何らかの実数$X$になったとしましょう.つまり,$6\div0=X$と書けたとします.

このとき,$6\div0=X$のもとの掛け算は

\begin{align*} 0\times X=6 \end{align*}

ですが,$X$がどんな数であっても0をかけると必ず0になるので,6になるというこの等式は成り立ち得ません.

したがって,6÷0の結果をどのような実数$X$としても,掛け算に直したときにおかしなことになってしまうのです.

これが「0除算」がダメな理由です.

割り算が掛け算の逆演算で定義される.割り算$a\div0=X$を掛け算に直すと$a=0\times X$なので,$a\neq0$ならこれを満たす$X$は存在しない.よって,0除算$a\div0$は定義できない.

補足

いくつか補足をします.

1=2のナンチャッテ証明

数学(算数)において,「0除算」はハッキリやってはいけないことなのですが,「0除算」を使うとあたかも1=2が証明できているように見える「ナンチャッテ証明」があります.

[ナンチャッテ定理] 1=2が成り立つ.

[ナンチャッテ証明]

$a=b$が成り立っているとする.このとき,両辺に$a$をかけて

\begin{align*} a^2=ab \end{align*}

となり,さらに両辺から$b^2$を引くことで

\begin{align*} a^2-b^2=ab-b^2 \end{align*}

となります.両辺を因数分解すると

\begin{align*} (a-b)(a+b)=(a-b)b \end{align*}

だから,両辺を$a-b$で割って$a+b=b$となる.

$a=b$だったから$2b=b$となり,両辺を$b$で割って1=2が従う.

[ナンチャッテ証明終]

さて,色々とカモフラージュされておかしいところが見えづらいですが,ダメなところが分かるでしょうか?

途中で「$a-b$で両辺を割って」いるところがマズいです.

というのは,もともと$a=b$でしたから$a-b=0$なので,「$a-b$で両辺を割る」ということは「0除算」をしてしまっていることになり問題なのです.

もし分かり辛ければ,実際に$a=1$, $b=1$とおいて,上のナンチャッテ証明を追ってみれば,おかしなところが分かりやすいでしょう.

不能と不定

覚える必要はありませんが,数学には「不能」と「不定」という言葉があります.

あまり詳しく説明しませんが,これらを平たくいうと

  • 「存在しないこと」を「不能」
  • 「1つに定まらないこと」を「不定」

ということになります.例えば,

  • 「方程式で解なしの場合」を「不能」
  • 「方程式で解が無数の場合」を「不定」

となります.

不能となる場合

上のように$6\div0=X$を考えた場合,掛け算になおすと$0\times X=6$をみたす$X$が存在しませんでした.

したがって,この場合には「不能」となります.

「3÷0は?」や「1÷0は?」などと聞かれたときには,「定義できない」や「不能」と答えるのが正しいことになります.

不定となる場合

一方,0÷0を考えた場合は「不能」ではありません.

もし,$0\div0=X$となったとすると,もとの掛け算は$0\times X=0$となります.0にどんな実数をかけても0でしたから,$X$が何であってもこの掛け算をみたします.

したがって,0÷0の場合は値が1つに定まらないので「不定」となります.

「0÷0は?」と聞かれたときには,「定まらない」や「不定」と答えるのが正しいことになります.

などを説明します.

最後までありがとうございました!

参考になった方は是非シェアをお願いします!

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

以下の関連記事もいかがですか?

SPONSORED LINK
関連記事

記事一覧はこちらからどうぞ!

記事

一覧へ

Twitterを

フォロー

TouTube

を見る

オススメ

参考書

大学数学の

姉妹ブログ